史上最烏龍民調

1948年大選杜魯門擊敗杜威，杜魯門手上高舉《芝加哥論壇報》提前用「杜威擊敗杜魯門」做為頭版的標題新聞，成為史上最經典的新聞照片之一。

1948年美國總統大選前的民意調查表明杜威幾乎必獲大勝。
1948年《紐約郵報》寫道：「民主黨應該立即承認敗給了杜威，並省下進行選戰活動的資金。」《生活》雜誌刊登了杜威照片，照片下面寫著「下屆美國總統」。
這年夏，蔣介石秘密將一筆巨額資金交給杜威當競選經費，杜威對蔣氏此舉表示十分感激。
選舉前一天，蓋洛普民意測驗預測，杜威會贏得49.5％的選票。
美國《芝加哥論壇報》（《Chicago Tribune》）提前用「杜威擊敗杜魯門」（Dewey Defeats Truman）做為頭版的標題新聞，但在稍後公布的總統選舉結果中，卻是杜魯門擊敗杜威，杜魯門拿下28個州，獲得303張選舉人票。
(以上內容摘自wiki)

”杜威擊敗杜魯門！”。〔芝加哥論壇報〕猜錯了！蔣介石也押錯了寶


關於民調e代誌，雜誌界的狗咬狗一嘴毛

「民調滿天飛，玩法一大堆」
「民調是真實的謊言嗎？」
「調查方法失嚴謹，學者大搖頭」
「量化、質化並用，結果見仁見智」
「反映民意向背，衝擊藍營選情」
「民調準不準，很多眉角可以玩」

針對新新聞週刊1229期（2010年9月23~9月29日）封面故事，《天下雜誌》調查說明。



民主國家只要有選舉，媒體就少不了要做民調，
無論是以嚴謹的科學方法得到的數據，還是別有居心刻意操弄出來的結果，
做出的民調數據對不同的選民產生不同的效應，
換句話說，選民在看過民調數據後，可能會改變投票對象，
所以問民調準不準，就如同問某支股票會不會漲一樣茫。


~民調對選舉結果所產生可能的效應~

「錦上添花」效應 or「雪中送炭」效應

立委選舉採用多名額選區單記比較多數當選制。
當選民發現自己鍾意的候選人處於民調領先位置、自己這一票可能只是「錦上添花」、作用不大時，就會自覺改變投票意向，把自己這一票投向同黨的其他處於當選邊緣的候選人，以使選票發揮「雪中送炭」的作用。結果，預期民調最高的候選人，可能會因其支持者紛紛改變投票意向而意外落選，形成所謂「丁守中現象」初選第一、民調第一、評鑑最優，卻差九十六票而落選。因此造成丁守中心中至深的痛，在下次選舉時呼籲民調不可靠　您的一票最重要。


【沈默螺旋效應 spiral of Silence】






「沉默螺旋理論」是由德國傳播學者諾爾、紐曼（Noelle-Neumann）於1970年提出。
她觀察德國選舉時，當人們發現自己的想法與環境不同時，會產生一種「趨同」的行為，而逐漸保持沉默，甚至放棄自己原本的想法，趨向主流意見。

「沉默螺旋理論」定義為組織中如果存在主流意見，當人們發現自己的意見與主流意見不同時，因為害怕被孤立，便會選擇隱藏自己的意見，並保持沉默。最後支持主流意見的聲音會愈來愈大，而弱勢意見的聲音逐漸消失，這就是所謂的螺旋效果。

沉默如同游渦般，把許多弱勢意見的聲音，沉入海底，但這只是大多數人沒有太堅持自己的意見，所以「趨同」現象讓多數人接受了主流意見的主張。

「沉默螺旋理論」反應在民調結果，就是選民放棄原先支持的民調較低的候選人，改投民調較高的候選人的「趨同」現象。



【樂隊花車效應 bandwagon effect】



從眾效應又被稱為「樂隊花車效應」，也就是在花車大遊行中搭載樂隊的花車。
參加者只要跳上了這台樂隊花車，就能夠輕鬆地享受遊行中的音樂，又不用走路，也因此，英文中的片語「jumping on the bandwagon」（跳上樂隊花車）就代表了「進入主流」。

西瓜偎大邊的從眾效應是指人們經常受到多數人影響，而跟從大眾的思想或行為，常被稱為「羊群效應」。

選舉中有所謂「西瓜偎大邊」或稱「騎牆派」者，他們不是根據信念、理想而投票，而是對決雙方的氣勢，甲氣勢高則投甲，乙氣勢高則投乙。所謂中立媒體、機構所公佈的民調就成了此類選民判斷雙方氣勢高低的依據。

從眾效應的例子在選舉中屢見不爽。
一些選民發現自己的原先屬意的候選人民調落後可能當選無望時，為了不使自己這一票不至於白白浪費，可能會放棄原先中意的候選人，轉為全力保其他候選人過關，也即所謂的“棄保”。
結果，原先民調較弱的一方，變得更弱，遠低於其應有的支持度。
譬如2000年總統大選時的“棄連保宋”。


【敗犬效應 underdog effect】

有些選民懷抱「同情弱者」的心理，所以相反地會支持弱者，稱為「敗犬效應」。
所以有一些候選人採取「哀兵戰術」，在選前調低民調，宣揚「選情告急」，以期激發支持者的危機意識，踴躍投票。


操弄民調數字左右選情，可說是台灣媒體的「業務」之一。
前述各種民調效應中，尤以「西瓜偎大邊」效應最容易發酵，
所以（藍營）媒體為特定政黨或候選人營造全面大勝的假象，一方面可助長支持候選人的聲勢，另一方面更可挫敵營的銳氣。
反正閱聽大眾也不會唾棄民調不準的媒體，於是當選情越是告急，民調數據就是吹越大。



The Only Poll That Matters Is On Election Day
所有的民意調查，唯一有意義的是，選舉當天開票的結果。

民調真的不可靠，您的一票最重要！