米國金融危機の之雑学答客問

雜學問答(1):
美國投資銀行雷曼兄弟的董事長及執行長理查•傅德(Richard Fuld Jr.)和財政部長鮑爾森(Henry Merritt Paulson)，這兩位誰在華爾街賺了錢？

答:恐怕是財政部長鮑爾森。鮑爾森曾在高盛集團(Goldman Sachs Group Inc.)當了7年的CEO，1億4,000萬美元的報酬入袋。

2006年6月決定擔任財政部長時，因利益迴避考量，全數出售公司的股票323萬股。以當時股價計算，大概市值4億8,500萬美。

一方面，雷曼兄弟的董事長及執行長理查•福爾德，從1993年至2007年之間，獲得5億美元的酬勞。2007年度的報酬是4,500萬美元。
Congress Has 43,457,362 Reasons to Help Goldman Sachs
Need a Job? $17,000 an Hour. No Success Required.

雜學問答(2):

破產了的雷曼兄弟總公司還有沒有現金？
答:就在9月12日，雷曼倒閉前幾個小時，紐約總部才向倫敦分部調走了80億美金現金。

雷曼破產後向美國法院提報的文件中，竟然顯示公司提撥了25億美元，相當於800億台幣的紅利給紐約總部1萬名員工。

擁有150年歷史的雷曼兄弟也有熄燈的一天。公司都垮了還有獎金可領，就讓人匪夷所思，看在納稅給政府撒錢救股市的老百姓眼裡，恐怕更是格外刺眼。
Fury at $2.5bn bonus for Lehman's New York staff

雜學問答(3):
面臨美國經濟危機，布希政權不斷重複哪一句老話？
答:「我國的經濟基礎堅固。(The fundamentals of the U．S. economy are strong.)」
可是自從9月中旬，白宮發言人開始迴避使用這句話。
White House spokeswoman hedges when asked if it's 'still accurate to say ... the economic fundamentals are strong?'

雜學問答(4):
至今還再扯這一句「The fundamentals of the U．S. economy are strong.」白宮避之為恐不及的閣員是誰？
答:國務卿萊絲女士。9月24日她說:「國民信賴國家。雖然出現金融危機的狀況,不過我國的經濟基礎堅固。」
Bailout: Rice says 'fundamentals of the U.S. economy are strong'

雜學問答(5):

美國眾議院以228票反對，205票贊成，否決了布希政府七千億美元的金融紓困法案，可以說讓不少人跌破了眼鏡，那麼是甚麼原因讓這些國會議員投下了反對票呢﹖

答:原因確實是不明的。但是，如果試著追朔資金流向的話，從1989年到2008年，接受金融界政治獻金的議員排列次序(如下表)，從排行榜上看得出參議員占壓倒性的多數。
Money and Votes Aligned in Congress's Last Debate Over Bank Regulation

再從金融界對政黨捐款分配傾向(如下表，藍色:民主黨，紅色:共和黨)的話，可以看出2006年度中期選舉開始，明顯地從支持共和黨轉換給民主黨。
Securities & Investment: Long-Term Contribution Trends

按2008年度金融界的政黨捐款排名與捐款比例(如下表)的話，首位高盛證券，捐款比例是民主黨73％;共和黨27％。第2位是摩根史坦利，民主黨59％;共和黨41％。其他尚有美林公司，雷曼兄弟，etc···
Securities & Investment: Top Contributors to Federal Candidates and Parties

2008年度，獲得金融界捐款的議員排序(如下表)的榜首，不用說就是歐巴馬"The (CHANGE)"Obama議員！
雜學問答(6):
關於導致了金融危機的原因美議會是否有責任追究？
答: 有是有,不過前途多難。
民主黨籍的政府改革與監督委員會主席華克斯曼（Henry Waxman）發信傳喚他們出席聽證，雷曼兄弟公司執行長傅德出席十月六日聽證會，美國國際集團執行長威魯斯塔德出席十月七日聽證會。
華克斯曼命令雷曼兄弟公司執行長傅德向議會調查部提交過去6個月公司內部文件及電子郵件記錄,不過，傅德回答著已經將公司內部文件和記錄銷毀，沒有什麼能提交的東西。
Lehman Brothers Records Discarded?

【美國國會 豆知識】

美國國會由兩院組成：參議院又稱為上院； 眾議院又稱為下院，兩院之間並無從屬關係。雖然參議院和眾議院是同一個立法機構的兩個部分，但是它們之間的區別也不少。

參議院和眾議院最明顯的差別是它們的大小。眾議院中有各州眾議院議員435名，以及華盛頓特區、關島、美屬維京群島、美屬薩摩亞和波多黎各的無投票權代表，而參議員來自50個州，為數100名。這也使得眾議院需要更多的法案來規範議院的辯論行為。

參議院通常允許針對所有問題進行無限制的演講，但是也允許參議員通過投票來終止冗長的辯論。眾議院有專門的法案委員會，對幾乎每個提案的討論都加以時間限制。這使得眾議院在機構比參議院更加龐大的情況下仍舊可以以比參議院更快的速度通過議案。

因為數目原因，參議員通常比眾議員具有更多的媒體曝光度，以及在政黨內具有更高的地位，而眾議員則可能逐漸成為制定某個方面的政策的專家，例如財務、稅務、環境或者教育政策等。